EU Law Analysis: Childhood’s End: EU criminal law in 2014

EU Law Analysis: Childhood’s End: EU criminal law in 2014:   Steve Peers With the elections to the European Parliament, the installation of a new European Commission, and a number of import...

Uber geht in Deutschland zum Gegenangriff über

Gestern wurde eine Meldung über eine neue Entscheidung des Gerichts in Sachen Uber mit dem Titel “Uber ist in Deutschland wieder legal” veröffentlicht.

Ich respektiere Journalisten sehr, die sich trauen, Artikel über juristische Themen zu verfassen (v. a. wenn diese ein Justizsystem betreffen, das ihnen unbekannt ist). Anders formuliert, muss man schon ein großer Journalist sein, wenn man es als Laie in der juristischen Materie wagt, über Gerichtsverhandlungen in fremden Ländern zu schreiben.

Bedauerlicherweise sind weder meine Kanzlei noch ich die Anwälte einer der streitenden Parteien im Fall Uber. Ich bedauere dies, weil ich sicher bin, dass die Kollegen an diesem Fall ihre helle Freude haben. Es ist ein großer, nie dagewesener Fall, der neue Rechtsprechung schafft; nun, nach solchen Fällen lecken wir vor Gericht auftretenden Anwälte uns die Finger.

Nun sollen einige Fragen beantwortet und Tatsachen klargestellt werden. Zunächst kann Uber nicht wieder legal werden, da es niemals illegal war. Die Maßnahme, die die Gesellschaft “Taxi Deutschland” einlegte, war eine einstweilige Verfügung. Bei Gericht wurde beantragt, die Fortsetzung der Tätigkeit Ubers wegen eines Verstoßes gegen die Vorschriften des lauteren Wettbewerbs zu verbieten. Die erste Entscheidung fiel zu Gunsten der Gesellschaft “Taxi Deutschland” aus, wodurch die Wirtschaftstätigkeit Ubers gelähmt wurde oder zumindest sollte diese durch den Gerichtsbeschluss gestoppt werden.

Das heißt, Uber kann nun seine Wirtschaftstätigkeit weiterführen, aber es ist aufgrund des Verstoßes gegen die deutschen Gesetze, die die Voraussetzungen für das Ausüben einer Wirtschaftstätigkeit mit dem Taxi regeln, Partei eines Zivilprozesses.

Dieses Verfahren kann Monate dauern, weswegen die einstweilige Verfügung beantragt wurde. Die Wirtschaftstätigkeit sollte, während das Verfahren in dieser Angelegenheit weitergeführt wird, unterbrochen oder verboten werden. Das Gericht hat nach dem Widerspruch Ubers mittels eines Rechtsbehelfs die unmittelbare Notwendigkeit des Verbots überdacht, da sich das Vorbringen der Gesellschaft “Taxi Deutschland” nicht als dringend erwies. Grundlage dieser Entscheidung war, dass die Gesellschaft erst vier Monate nach dem Beginn der Wirtschaftstätigkeit Ubers in Deutschland klagte. Da der Betroffene hier also nicht sofort reagierte, war das Verbot nicht dringend. Nichts desto trotz haben die Richter mündlich zu verstehen gegeben, was sie im Urteil ausführen werden: es gäbe Anzeichen dafür, dass es eine Entscheidung zu Gunsten der Klage der Gesellschaft „Taxi Deutschland“ werden würde. Die Indizien sprechen demnach für das Vorliegen eines unlauteren Wettbewerbes.

Das Gerichtsverfahren in Deutschland wird stark mündlich geführt. Die Kommunikation fließt während des Prozesses sowohl im Gerichtssaal als auch in Einzelkonsultationen von Anwalt und Richter.

Die einstweiligen Verfügungen werden üblicherweise innerhalb von 24 Stunden erlassen. Rechtsmittel werden innerhalb einer Woche eingelegt. 

Dementsprechend gab es in diesem Fall in so kurzer Zeit zwei Entscheidungen. 

Zusammenfassend hat Uber zwar etwas Zeit, aber noch nicht die Schlacht gewonnen. Weitere Neuigkeiten, sei es über die Klage- und Klageerwiderungsschriftsätze oder über die angebotenen Beweismittel, werden in einigen Monaten vorliegen. Ein endgültiges Urteil vielleicht im Frühjahr.

Uber contraataca en Alemania

Ayer saltaba la noticia de una nueva decision del juzgado sobre el asunto Uber con el titular "Uber vuelve a ser legal en Alemania". El Pais Berliner Morgenpost

Tengo todos el respeto a los periodistas que se atreven a redactar artículos sobre asuntos juridicos y mas aun cuando no son del sistema judicial que les es conocido. En otras palabras, hay que ser un gran periodista lleno de valor quien como lego en la materia juridica se atreve a escribir sobre procedimientos judiciales en paises extranjeros.

Lamentablemente no somos abogados, digo somos ni mi dispacho G&G ni yo, abogados de alguna de las partes en litigio asunto Uber en Alemania. Y digo lamento, pues estoy segura que los compañeros lo están pasando en grande. Un gran caso totalmente novedoso que va a establecer jurisprudencia, vamos de esos que los abogados de toga nos chupamos los dedos cuando entra en el despacho.

Ahora vamos a responder a las preguntas y a esclarecer los hechos. Primero de todo Uber no puede "volver a ser legal" pues nunca fue ilegal. La acción que interpuso la asociación del gremio de taxistas fue unas medidas cautelares de urgencia. Es decir solicitaron al juzgado que por medida de extraordinaria urgencia prohibiera la continuación de la actividad de Uber por contradecir las reglas de competencia leal. La primera decisión fue a favor del gremio de taxistas, con ello se paralizo o al menos por decisión judicial se debería haber paralizado, la actividad económica de Uber. Esta parte recurrió esta decisión, y le ha sido reconocido la parte de "no urgencia" por lo que levanta la prohibición temporal mientras se actúe el procedimiento.

Significa pues que Uber puede continuar con su actividad pero esta incurso en un procedimiento civil por actividad desleal al no atender la legislación en Alemania en la materia que regula los requisitos para el ejercicio de la actividad económica del taxi.

Este procedimiento puede durar meses, por ello se pidió la urgentisima cautelar de suspender o prohibir mientras el juzgado proceda en el asunto. El juzgado tras la oposición por recurso de Uber ha reconsiderado la necesidad inmediata de prohibir, basándose en un hecho que descalifica la acción del gremio de taxistas como urgente: Las cautelares se presentaron cuatro meses después de que Uber hubiera comenzado su actividad, ergo si el afectado no reacciono inmediatamente es por que no era urgente. Sin embargo, los jueces han hecho observar en la vista de forma oral, lo que desarrollaran en sentencia, que el fondo del asunto les indica que habrá una decisión  favor de la demanda del gremio de los taxistas, pues si ven indicios de competencia desleal.

El procedimiento judicial en Alemania es muy oral, la comunicación durante el proceso tanto en sala como en consultación puntual entre abogados y juzgado es muy fluida.

Las medidas cautelares de urgencia se suelen dictar en 24 horas, los recursos contra esta decisión en un semana. De ahí que en tan poco espacio tiempo hayamos tenido dos decisiones del juzgado.

Concluimos que Uber solo ha ganado un respiro, no la batalla. Tendremos que estar atentos a los próximos meses, en razón de lo trabajado que sean los escritos de demanda y contestación o incluso las pruebas que se presenten podremos tener en unos meses mas noticias. Una sentencia final, quizás para la primavera.

Los extranjeros residentes en España, más tranquilos con su herencia

La corte europea establece que la fiscalidad española vulnera la libre circulación de capitales que consagran los tratados de la UE.
Muchos ciudadanos extranjeros residentes y con propiedades en España respiran tranquilos desde el pasado miércoles. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que los impuestos españoles de sucesiones y donaciones no se ajustan a la legislación comunitaria. Así lo establece una sentencia de dicho Tribunal, que explica que la legislación española discrimina a aquellos, que no pueden acogerse a los beneficios fiscales que ofrecen las comunidades autónomas.
Dicha noticia supone un gran alivio para dicho colectivo de ciudadanos, que hasta la fecha han venido acogiéndose a la legislación nacional, y, por tanto, no se veían beneficiados de las numerosas reducciones que regulan aquellas, ya que se trata de un impuesto que éstas gestionan.
De este modo, España ha incumplido con sus obligaciones al permitir que se establezcan diferencias en el trato fiscal de las donaciones y las sucesiones entre los causahabientes y los donatarios residentes y no residentes en España, entre los causantes residentes y no residentes en España y entre las donaciones y las disposiciones similares de bienes inmuebles situados en territorio español y fuera de éste; sin embargo, el fallo no obliga a España a devolver los impuestos que ha cobrado de más a los europeos afectados. Pero éstos sí podrán utilizar la sentencia como un argumento para reclamar ese dinero ante otro tribunal.
Esta decisión es un paso más en la batalla que numerosos colectivos denuncian en España actualmente: la notable divergencia que supone la posesión de las propiedades a heredar en una Comunidad Autónoma u otra. Así, en Madrid o Cantabria las reducciones a la base tributaria son infinitamente más favorables a las que los contribuyentes pueden beneficiarse en otras como Andalucía o Murcia. Esta sentencia, así, es un aviso para el ansiado replanteamiento global del sistema que aquellos colectivos reclaman, puesto que es más que evidente que el actual no es, en absoluto equitativo, y se encuentra distorsionado por las numerosas divergencias producidas por las competencias de gestión que las Comunidades Autónomas asumen en dichos tributos.
J. Blanco Barberá
Abogado en Gülpen & Garay Rechtsanwälte – Abogados. 

La perspectiva alemana

Hoy os invito a oír las palabras de un embajador aleman durante una entrevista realizada en octubre 2009 para una cadena argentina. La RFA estaba apunto de celebrar su gran aniversario, los 20 años de la reunificación. 

Con una brevísima exposición, concisa como se espera de un ingeniero alemán, reconoce que la gran fuente de recursos de Alemania, es la capacidad intelectual de su población.

http://youtu.be/E1_e1fDBidg

Seguidamente pone el acento en la educación. Unos datos históricos que os ofrezco, fechas en las que se instituye la escolarización obligatoria por Estadas, entonces reinos o principados.

1592 Palatinado

1598 Estrasburgo

1642 Ducado de Sajonia-Gotha

1647 Wurtenberg

1717 Prusia

1835 Resto de Sajonia

1919 Se recoge para toda Alemania en la constitución de Weimer

Hace una breve puntualizacion  lleno de énfasis, a la formación profesional, que en Alemania es dual, es decir el estudiante es al mismo tiempo empleado. Su contrato es primero laboral, con la obligación de asistir a clases dos días a la semana, que complementa con tres en el centro de trabajo, cuyo empresario viene obligado a continuar la formación desde la práctica.  Este tema lo desarrollare por separado en un próximo Post. 

http://youtu.be/3cpQFSCtQvo

Salvando las partes que se habla de las relaciones bilaterales con Argentina, pues curiosamente Alemania ha sido muy dura con la deuda argentina, considero que merece la pena escucharlo, siempre podemos aprender algo de nuestro futuro en el mercado alemán.

Contenidos, comunicación y tecnología: Innovar en Bilbao

Contenidos, comunicación y tecnología: Innovar en Bilbao

Concepto versus Konzept

Había una vez un empresario español que voló hasta Dusseldorf para participar en una feria del sector de su empresa. Quería presentar sus productos a potenciales clientes alemanes. Estaba seguro que su buen hacer desde hacia ya... le seria recompensado ante tan augusto foro, donde es bien sabido que se premia al buen trabajo.

He aquí que un descendiente de los suevos se acerco a su mostrador y con mucho interés le fue preguntando sobre sus productos, capacidad de producción, tiempo y forma de entrega, modos de pagos, seguros de transporte, e incluso le hizo un guiño sobre una exclusividad para toda Alemania. Eventual distribución a países del este de Europa, de eso se podría hablar.

Nuestro empresario no podía estar mas satisfecho, y haciendo gala de la bien conocida hospitalidad española, le invito en diez días a visitar las instalaciones de su empresa. Allí lo vería in situ, podrían seguir en detalle sobre los pormenores de la operación, todo ello por su puesto  con el agasajo tradicional de la tierra.

El suevo, tras comprobar rápidamente en su agenda electrónica su disponibilidad de viajar, cerro fecha de viaje, aseverando que al día siguiente recibiría email con los detalles de su vuelo. Antes de despedirse le hizo una petición, "I will travel to Spain but I do expect to get your business concept".

Como buen español le dio su palabra, y se despidieron satisfechos los dos de haber iniciado con este primer encuentro un futuro prometedor para ambos.

Diez días después aterrizaba el empresario suevo quien fue recibido como ordena protocolo por coche de empresa e inmediatamente continuaron viaje hasta las instalaciones centrales de la empresa española. Allí le esperaban los directivos de ventas, compras, operaciones y finanzas junto a nuestro emprendedor presidente. Después de un detenido recorrido por los departamentos, la cadena de producción, almacén y oficinas, caminaron a un restaurante de primera que les esperaba con una majestuosa mesa para tan altos comensales. 

La comida comenzó con aperitivos, que el suevo declino y sustituyo por agua con gas. Inmediatamente comenzaron a llegar la rondas de platos entrantes, por aquello de ir haciendo boca. Nuestro comensal de las Alemanias viendo tanto, tan pequeño pero constante, llego a pensar que es una forma inteligente de comida de trabajo, mientras pueden ir entrando en detalles. La cuestión que empezó a inquietarle fue que ninguno de sus anfitriones, ni siquiera el presidente quien tan buena impresión le había causado en Dusseldorf, parecían tener el menor interés en ni siquiera iniciar con el punto motivo del viaje, business. 

Aquí viene el sommelier quien pregunta al presidente que vino desea para el primer plato. Se hablaba tan rapido, todos al mismo tiempo y en español, que nuestro germano quien no había tenido la oportunidad de estudiar el idioma de Cervantes, ni se entero de lo que acontecía. Cuando vio ese magnifico primer plato de pescado, junto al oloroso vino blanco de la tierra que le servían, no tuvo mas que aplicar su buenos modales luteranos y comenzó a alabar la buena cocina y el producto de las uvas del lugar. Por inocente que no ignorante, no podía ni imaginar lo que aun quedaba por llegar.  Un  magnifico chuletón  bañado con un tinto medalla de oro en la ultima feria del vino de la región, dulces para casi terminar, del famoso convento de monjas de la región acompañados con vino dulce, que parecía  inocentón pero pegaba cual mejor Snap de su tierra.  

Aunque su paciencia en otras circunstancias ya se hubiera hecho trizas, aguanto con valentía la siguiente ronda: los puros!!! Se dijo a si mismo, estoy en tierra extranjera, no puedo despreciar a mis anfitriones, ya que se mueven por costumbres del lugar y no soy quien para menospreciarlas. 

Con un cafe expreso en las manos, por fin se atrevió a romper la tan afable como banal conversación de sobremesa, que por cierto fue una de las costumbres que mas le sorprendieron. En su diccionario de bolsillo no encontró un significado claro a la palabra "sobremesa". Esto lo dejamos para un próximo post.  

Con voz firme pregunto al presidente, where is your concept? 

Todos se miraron unos a otros sin entender una sola palabra. El concepto estaba ya hablado y se entendía que era una cuestión de firmar un pre acuerdo, que aquí estábamos ya celebrando nuestra suerte de habernos encontrado, y mañana antes de su salida se pasaría a la firmar formal del contrato previo.  

Cual no seria la sorpresa de nuestros anfitriones cuando tras oír estas simples explicaciones, el color de la cara de nuestro suevo paso de blanco pálido a rojo carmesí, no precisamente por que se le atragantase  el humo del puro que no terminaba de consumir, sino mas bien por un aumento del nivel de adrenalina, que en segundos provoco un claro ensanche del cuello, pudiendo observar como los músculos escalenos, recto y largo se tensaban. Clavo la mirada en los presentes, y dirigiéndose al presidente con dureza, eso sí sin perder las formas y utilizando un lenguaje correcto, les dijo que el es una persona muy ocupada que no esta dispuesto a perder el tiempo, y mucho menos que le tomen el pelo. Realmente en inglés dijo que no le tiren de su pierna, que es la traducción literal de nuestro "tomar el pelo", expresión que tampoco fue bien entendida.

Se levanto de la mesa repentinamente, y les emplazo a que si en una semana no recibía un "Konzept", daría por terminadas las negociaciones. 

El empresario presidente se quedo sin habla. ¿Que habían hecho mal?

El día que leyó este articulo, lo entendió.  

Cuando hablamos un idioma extranjero, por muy alto nivel de conocimiento que tengamos, nuestra orientación de las palabra vienen determinadas por nuestro idioma materno. 

Un concepto en español es sencillamente una idea.

"Konzept" en alemán y mas concretamente en el mundo empresarial germano parlante, significa un informe previo a un acuerdo comercial, que debe tener un indice de su contenido, con un apartado esencial: propuesta económica con previsiones de gastos y beneficio antes de impuestos para un periodo de al menos un año y según el caso hasta cinco años. 

El hablar un tercer idioma en cualquier ámbito, debe de hacerse con precaución. En el mundo de los negocios es vital, sino el idioma de la contraparte, al menos tener conocimientos de los protocolos de comportamiento que han de tenerse en cuenta.   

Una buena primera impresión es en toda cultura importante. Conocer los parámetros y meridianas de orientación del mundo empresarial en el que pretendemos cerrar, o al menos intentar, operaciones económicas, es sencillamente esencial.